風(fēng)冷式冷水機(jī)組利用殼管蒸發(fā)器在水和制冷劑之間進(jìn)行熱交換。制冷劑系統(tǒng)吸收水的熱負(fù)荷，使水冷卻并產(chǎn)生冷水。通過壓縮機(jī)的作用，熱量被帶到翅片冷凝器中，然后通過冷卻風(fēng)扇（風(fēng)冷）向外界空氣散熱；

水冷式冷水機(jī)組采用管殼式蒸發(fā)器在水和制冷劑之間進(jìn)行熱交換。制冷劑系統(tǒng)吸收水的熱負(fù)荷，使水冷卻并產(chǎn)生冷水。通過壓縮機(jī)的作用將熱量輸送到管殼式冷凝器中。制冷劑與水之間的熱量交換，使水吸收熱量（水冷）后，熱量通過水管從外部冷卻塔中排出

水冷式冷水機(jī)組和風(fēng)冷式冷水機(jī)組具有相同的制冷方式和設(shè)備功能，且彼此兼容。不同之處在于兩臺(tái)冷凝器的冷卻方式不同。水冷機(jī)組一般采用管殼式冷凝，冷卻介質(zhì)為水；風(fēng)冷機(jī)組采用翅片冷凝器，冷卻介質(zhì)為空氣。由于風(fēng)冷機(jī)采用空氣直接冷卻，系統(tǒng)中不需要相關(guān)的冷卻水裝置，包括冷卻塔、冷卻水循環(huán)泵、管道和閥門系統(tǒng)，從而為城市節(jié)約用水，簡化空調(diào)系統(tǒng)。特別適合缺水、干旱地區(qū)使用。

以上兩種冷水機(jī)組主要比較如下：

一、性能比較：

水冷式冷水機(jī)組冷凝器傳熱溫差一般為4-8℃，風(fēng)冷式冷水機(jī)組冷凝器傳熱溫差一般為8-15℃。在相同的室外環(huán)境溫度下，冷卻循環(huán)水的水溫低于室外空氣的水溫，因此風(fēng)冷式冷水機(jī)組正常運(yùn)行時(shí)的冷凝溫度遠(yuǎn)高于水冷式冷水機(jī)組，使風(fēng)冷式冷水機(jī)組具有相同的制冷量，其耗電量大于水冷式機(jī)組。

二、設(shè)備初始投資比較：

由于水的換熱效率遠(yuǎn)高于空氣的換熱效率，與相同的水冷冷凝器換熱相比，空冷凝汽器具有設(shè)備體積大、材料多、制造成本高等優(yōu)點(diǎn)。盡管增加了冷卻水系統(tǒng)的設(shè)備成本，但水冷式冷水機(jī)組的總成本仍比風(fēng)冷式冷水機(jī)組低20%左右。另外，由于風(fēng)冷機(jī)組的標(biāo)稱功率比水冷機(jī)組大，因此功率容量增加，電控設(shè)備成本也較高。

三、設(shè)備間比較：

風(fēng)冷式冷水機(jī)組是一種室外型機(jī)器，可放置在建筑物的屋頂或室外地板上。其冷凍水循環(huán)泵也可與機(jī)組一起放置，不占用機(jī)房。水冷式冷水機(jī)組應(yīng)設(shè)置機(jī)房，保證冷水機(jī)組、冷凍水循環(huán)泵、冷卻水循環(huán)泵等設(shè)備的正常運(yùn)行和使用壽命，冷卻塔設(shè)備應(yīng)放置在建筑物屋頂或室外地板上。由此可見，在建筑無法提供機(jī)房的情況下，選擇風(fēng)冷式冷水機(jī)組應(yīng)該是一種比較可行的方式。

四、運(yùn)營成本比較：

由于水冷機(jī)組在較低的冷凝溫度下運(yùn)行，制冷效率高，機(jī)組運(yùn)行能耗小。一般來說，與風(fēng)冷式冷水機(jī)組相比，水冷式冷水機(jī)組的總功耗（包括冷卻水泵和冷卻塔風(fēng)機(jī)的功耗）僅為風(fēng)冷式冷水機(jī)組的70%。

五、維護(hù)比較：

水冷機(jī)組采用管殼式冷凝器，由于污垢在一定范圍內(nèi)積聚，對(duì)換熱效率的影響較小，因此機(jī)組性能隨污垢的產(chǎn)生而降低，清洗周期長，相對(duì)維護(hù)成本低?？绽錂C(jī)組翅片冷凝器的傳熱效率受積灰的影響很大。過濾網(wǎng)必須設(shè)置在冷卻翅片管前，并經(jīng)常清洗。由于風(fēng)冷機(jī)組運(yùn)行壓力大，一般安裝在室外，運(yùn)行環(huán)境相對(duì)較差，維護(hù)和可靠性不如水冷機(jī)組。

綜上所述，雖然風(fēng)冷機(jī)組在節(jié)水、簡化系統(tǒng)、節(jié)省安裝空間等方面具有顯著的優(yōu)勢(shì)，但從整個(gè)空調(diào)建設(shè)項(xiàng)目的綜合考慮，包括土建工程造價(jià)、冷卻水及冷凍水系統(tǒng)造價(jià)等，電控及配套管理費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用，與水冷式冷水機(jī)組相比，風(fēng)冷式冷水機(jī)組仍沒有明顯的優(yōu)勢(shì)。目前，大部分空調(diào)工程都配備了水冷式冷水機(jī)組。