1、 項(xiàng)目概況

本規(guī)劃項(xiàng)目為辦公樓，建筑面積約4500m2，共四層，空調(diào)面積約4000m2。各層使用范圍見平面布置圖?？照{(diào)選用520kw冷量主機(jī)。

2、 風(fēng)冷模塊和水冷螺桿的初投資

初投資總成本比較：風(fēng)冷模塊機(jī)組投資比水冷螺桿機(jī)組高20%左右。

3、 風(fēng)冷模塊與水冷螺桿耗電成本比較

在滿負(fù)荷時(shí)，風(fēng)冷式冷水機(jī)組的冷凝溫度高于水冷式冷水機(jī)組，因此風(fēng)冷式冷水機(jī)組的冷凝功率需要更大的功率，但整個(gè)夏季的空調(diào)負(fù)荷分布非常不均勻，即使在一天之內(nèi)，其每小時(shí)的負(fù)荷也相差很大，機(jī)組在負(fù)荷下的運(yùn)行時(shí)間極為有限。據(jù)一般統(tǒng)計(jì)，當(dāng)空調(diào)負(fù)荷大于90%時(shí)，只占總時(shí)間的7%-8%，而當(dāng)負(fù)荷小于60%時(shí)，則占50%-60%。也就是說，整個(gè)夏季冷水機(jī)組幾乎沒有滿負(fù)荷運(yùn)行。

結(jié)論：從表中可以看出，風(fēng)冷式冷水機(jī)組的耗電量確實(shí)大于水冷式冷水機(jī)組滿負(fù)荷時(shí)的耗電量，約為10%，但在2/3負(fù)荷時(shí)基本相同，風(fēng)冷式冷水機(jī)組的耗電量略低于水冷式冷水機(jī)組1/3負(fù)荷時(shí)的耗電量，約為13%。所以一般來說，風(fēng)冷式冷水機(jī)組的年耗電量并不比水冷式冷水機(jī)組高多少。另外，水冷式冷水機(jī)組的設(shè)備維護(hù)費(fèi)用（冷卻塔系統(tǒng)維護(hù)、水處理、冷凝器清洗等）高于風(fēng)冷式冷水機(jī)組，因此風(fēng)冷式冷水機(jī)組的總運(yùn)行費(fèi)用可能略低于水冷式冷水機(jī)組。

4、 年度運(yùn)營(yíng)成本分析

水冷螺桿總功耗：170KW

風(fēng)冷模塊總功耗：193kw

5、 使用成本分析

（1） 水冷螺桿機(jī)組運(yùn)行成本分析

一、夏季運(yùn)營(yíng)成本分析：

空調(diào)總功率：173kw×2×2+112×2=916kw

機(jī)房設(shè)備總功率：60kW

終端設(shè)備總功率：210Kw

二、冬季運(yùn)行成本分析：

水冷螺桿總功耗：170KW

風(fēng)冷模塊總功耗：193kw

（2） 水冷螺桿機(jī)組運(yùn)行成本分析

一、夏季運(yùn)營(yíng)成本分析：

空調(diào)總功率：173kw×2×2+112×2=916kw

機(jī)房設(shè)備總功率：60kW

終端設(shè)備總功率：210Kw

二、冬季運(yùn)行成本分析：

6、 風(fēng)冷模塊機(jī)組、風(fēng)冷螺桿機(jī)組、水冷螺桿機(jī)組的特點(diǎn)

一、該系統(tǒng)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，安裝方便。主機(jī)采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，無冷卻塔和冷卻水泵，降低了工程成本。該系統(tǒng)設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，安裝方便。主機(jī)采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，無冷卻塔和冷卻水泵，降低了工程成本。系統(tǒng)設(shè)計(jì)復(fù)雜，采用水冷冷凝器，需要設(shè)置冷卻塔、冷卻水泵等輔助設(shè)備，工程造價(jià)相對(duì)較高。

二、空調(diào)主機(jī)可放置在屋頂或地面，無需專用機(jī)房。主空調(diào)可安裝在屋頂或地面，無需專用機(jī)房。水冷螺桿需要獨(dú)立主機(jī)間。可節(jié)省機(jī)房面積約100。

三、系統(tǒng)控制靈活方便，無需專人管理。水冷螺桿機(jī)至少需要2-3名專人管理機(jī)房，并根據(jù)變化調(diào)整空調(diào)主機(jī)和水泵的運(yùn)行。

可以冷卻或加熱。在春秋過渡季節(jié)，部分天氣溫度相對(duì)較低，而北京不具備集中供熱條件，且風(fēng)冷模塊主機(jī)可單獨(dú)供熱，滿足室內(nèi)業(yè)主的要求。水冷螺桿機(jī)組只能在夏季使用。

主機(jī)采用進(jìn)口柔性渦旋壓縮機(jī)，維修簡(jiǎn)單方便。采用螺桿壓縮機(jī)，維修比較復(fù)雜。維修費(fèi)用比較高。